Een rol

Mensen geven elkaar graag een rol

een rol van hoe ze danken dat je bent

dat is niet erg

en het gebeurd echt heel erg vaak

maar de oordelende rol klopt vaak niet

De mens is vaak helemaal niet in staat om te oordelen

ook al doet hij dat nog zo graag

ik verklaar het eigenlijk liever als het woord TONEEL

maar dan zeker niet in een negatieve klank

maar een uiterst positieve klank

tenminste wanneer je de andere 3 vormen van communicatie

er ook in gaat betrekken

dus dat wat ik al aangaf DE KLANK

(toevallig was mijn vader een zeer gedreven beroepsmuzikant in een groot orkest zie: https://youtu.be/k3niTHzerOA
maar ook HET BEELD, dat waar ik toevallig in afgestudeerd ben

en misschien wel het meest belangrijkste DE BEWEGING of zeg maar DE DANS

A role

People like to give each other a role

a role of how they thank you for being

that's okay

and it happens really, really often

but the judging role is often incorrect

People are often completely unable to judge

even though he still likes to do it

I actually prefer to explain it as the word STAGE

but certainly not in a negative tone

but an extremely positive sound

at least when you use the other 3 forms of communication

will also be involved

so what I already indicated THE SOUND

(coincidentally, my father was a very passionate professional musician in a large orchestra see: https://youtu.be/k3niTHzerOA
but also THE IMAGE, the one in which I happened to graduate

and perhaps the most important THE MOVEMENT, or say THE DANCE

VOORSTELLEN

Om even iets over mijzelf te verduidelijken., aat ik je graag weten dat met mijn komst in 2006 in Dipolog, het direct resulteerde in een stichting (stichtingbando.nl) die ik samen met Hannah en eigenlijk met vele anderen heb opgericht.

Een tekst die ik vanavond heb geschreven, wil ik graag even met je delen en geeft voor mij nooit een beeld dat alleen maar uit woorden bestaat, maar ook klank, beeld en beweging zal een onderdeel zijn. Ik hoop dat je het zult waarderen:

DE TITEL: "EEN ROL"

Mensen geven elkaar graag een rol, een rol van hoe zij denken wie je bent, dat is helemaal niet erg en het gebeurt echt bijna altijd. Maar mensen geven ook vaak een oordelende rol en dat is vaak onjuist. Mensen zijn vaak totaal niet in staat om te oordelen. Toch doen veel mensen dit heel graag.

Zelf geef ik er de voorkeur aan dit uit te leggen in het woord "ACT". En zeker niet in een negatief geluid, maar zelfs in een extreem positief geluid. Maar dan alleen als je ook de 3 andere vormen van communicatie meeneemt. Dus wat ik al aangaf was "THE SOUND" was ook heel belangrijk (toevallig mijn vader, een zeer gedreven beroepsmuzikant in een groot orkest, zie: https://youtu.be/k3niTHzerOA,

Maar ook "HET BEELD", degene waarin ik toevallig afstudeerde

en misschien wel het allerbelangrijkste: "DE BEWEGING", of beter gezegd "DE DANS

TO SUGGEST

To clarify something about myself, I would like you to know that with my arrival in Dipolog in 2006, it directly resulted in a foundation (stichtingbando.nl) that I founded together with Hannah and actually with many others.

I would like to share a text that I wrote tonight with you and for me it never gives an image that only consists of words, but sound, image and movement will also be a part. I hope you will like it:

THE TITLE: "A ROLE"

People like to give each other a role, a role of how they think who you are, that is not a bad thing at all and it almost always happens. But people also often take a judgmental role and that is often incorrect. People are often completely incapable of judging. Yet many people really like to do this.

Personally, I prefer to explain this in the word "ACT". And certainly not in a negative tone, but even in an extremely positive tone. But only if you also include the 3 other forms of communication. So what I already indicated was "THE SOUND" was also very important (coincidentally my father, a very passionate professional musician in a large orchestra, see: https://youtu.be/k3niTHzerOA,

But also "THE IMAGE", the one in which I happened to graduate

and perhaps most importantly: “THE MOVEMENT”, or more accurately “THE DANCE

DE MENS

op 1 juli 2024 kreeg ik een filicitatie van een Surinaamse vriendin: Ze zei: Fijne Ketikoti 2024❤

ik antwoordde aan toen een beetje lang met:

Ik wist even niet wat Ketikoti betyekende? maar ik zocht het even op en las: In Suriname wordt Keti Koti ook wel de Dag der Vrijheden of 'Emancipatiedag' genoemd. Keti Koti betekent letterlijk 'ketenen gebroken'. Gehuld in traditionele kleding vieren Surinamers en Antilianen dat op 1 juli 1863 de ketenen van hun tot slaaf gemaakte voorouders zijn gebroken.

Ik antwoordde Jay dus: Nou ik wens jou natuurlijk ook een hele fijne Ketikoti.

maar schreef er gelijk achteraan:

Maar als je het dan toch over de slavernij heb, Ja dan denk ik natuurlijk gelijk aan mijn 2 marionetten "Piet en Kameelhond" ze staan voor baas en slaaf en doorgetrokken vind je dat in meerdere of mindere maten overal terug. Zelfs een mens met zijn huisdier, zoals bijvoorbeeld een hond of een kat. Mijn persoonlijke vergelijk gaat daarbij dan dus naar de verliefde Gertrude Beckett uit Londen op een hele bijzondere kunstenaar met de naam Jose Rizal. Zij was tot op haar oren verliefd geworden en wilde niet accepteren dat Jose Rizal na verloop van tijd weer gewoon verder ging naar Parijs. De zeer verliefde Gertrude reisde haar idool achterna en kwam er achter dat ze helemaal fout zat, Een klein Iers neefje zag dit allemaal bij zijn tante gebeuren en besloot toen om daar iets mee te willen gaan doen. Hij ging naar die stad Parijs, de stad waar zijn tante het blauwtje had gelopen en wilde toen een toneelstuk gaan schrijven over, geloof, hoop, armoede en werkelijke liefde gaan schrijven. Hij deed dit met zeer groot succes en leefde toen meer dan een jaar samen met de allerarmsten van de stad Parijs ( Clochards) Hieruit formuleerde hij toen zijn antwoord en schreef een toneelstuk over waar hij toen gelijk wereld beroemd mee is geworden. Maar heb begon dus allemaal met een verliefde tante Gertrude Beckett op een van de meest bijzondere kunstenaar uit de Filippijnen, het land dat toen nog steeds als werkelijke slaven van de Spanjaarden hadden moeten dienen. Jose Rizal is een kunstenaar, maar vooral Nationale held die zelfs van grote invloed geweest op mensen als Sigmond Freud en Rudolf Steiner, 2 mensen die toevallig beiden een groot voorbeeld aan die kunstenaar hadden genomen. (dit las ik in de Filippijnen dus) en natuurlijk Jose Rizal is werkelijk een van de allergrootste vrijheid-strijders waar ik zelf ooit van heb vernomen. En misschien heb jij er wel nog nooit van gehoord en daarom vond ik het leuk om je er even over te vertellen. Die kunstenaar heette Jose Rizal. Ok laat het je dus maar even lezen van de woorden van wikiperea: Wachten op Godot is een absurd toneelstuk in twee bedrijven van de Ierse schrijver Samuel Beckett, waarin twee zwervers, Vladimir en Estragon, tevergeefs wachten op een zekere Godot, een persoon die nooit zal komen. Tijdens het wachten voeren ze bizarre conversaties en maken ze kennis met de rijke Pozzo en diens knecht Lucky.

Beckett schreef het stuk oorspronkelijk in het Frans onder de titel En attendant Godot en vertaalde het in 1954 naar het Engels (Waiting for Godot). De première vond plaats op 5 januari 1953 in het Théâtre de Babylone in Parijs. Onder andere door de vulgaire humor en het uitblijven van een echte ontknoping werd het stuk aanvankelijk niet al te positief onthaald, maar inmiddels geldt het als een klassieker en wordt het gezien als een van de belangrijkste en meest invloedrijke toneelstukken van de twintigste eeuw.

later bedacht ik me nog de onderstaande tekst, maar die heb ik niet meer verstuurd

...en ja, weet dan natuurlijk dat de Nederlandse wil van kolonisatie eigenlijk ook is begonnen met het kijken naar landen als Spanje en Portugal. Nederland wilde ook "rijk worden" en hebben toen een beetje ongelukkige keuze gemaakt, waar men dus ook de zogeheten "Gouden Eeuw" aan te danken hebben gehad met "helden" zoals Piet Hein die de Spaanse Zilvervloot heeft kunnen verslaan. Alles staat eigenlijk met elkaar in verbinding. Maar goed het "Rijk willen worden" zit ook nog wel een beetje in mij moet ik je momenteel bekennen. Maar dan dus omdat ik weer naar mijn vrouw Hannah ( met wie het niet goed gaat) wil gaan, reden waarom ik toen die weggeef actie ook heb willen doen.

HUMAN

on July 1, 2024 I received a congratulations from a Surinamese friend: She said: Happy Ketikoti 2024❤

I then replied a bit long with:

I didn't know what Ketikoti meant? but I looked it up and read: In Suriname, Keti Koti is also called the Day of Freedoms or 'Emancipation Day'. Keti Koti literally means 'chains broken'. Dressed in traditional clothing, Surinamese and Antilleans celebrate that the chains of their enslaved ancestors were broken on July 1, 1863.

So I replied to Jay: Well, of course I wish you a very nice Ketikoti too.

but immediately wrote:

But when you talk about slavery, yes, then of course I immediately think of my 2 puppets "Piet and Camel Dog", they stand for master and slave and you can find that everywhere in greater or lesser sizes. Even a person with his pet, such as a dog or a cat. My personal comparison goes to Gertrude Beckett from London, who was in love with a very special artist named Jose Rizal. She had fallen deeply in love and did not want to accept that Jose Rizal would eventually move on to Paris. The very much in love Gertrude followed her idol and discovered that she was completely wrong. A little Irish nephew saw all this happening at his aunt's house and then decided to do something with it. He went to that city of Paris, the city where his aunt had walked the blues and then wanted to write a play about faith, hope, poverty and real love. He did this with great success and then lived for more than a year with the poorest people of the city of Paris (Clochards). From this he then formulated his answer and wrote a play about which he immediately became world famous. But it all started with an aunt Gertrude Beckett in love with one of the most special artists from the Philippines, the country that at that time still had to serve as actual slaves of the Spaniards. Jose Rizal is an artist, but above all a national hero who even had a great influence on people like Sigmond Freud and Rudolf Steiner, two people who coincidentally both had a great example of that artist. (I read this in the Philippines) and of course Jose Rizal is truly one of the greatest freedom fighters I have ever heard of. And maybe you've never heard of it and that's why I thought I would tell you about it. That artist was called Jose Rizal. Ok, so let me just read the words of Wikipedia: Waiting for Godot is an absurd play in two acts by the Irish writer Samuel Beckett, in which two wanderers, Vladimir and Estragon, wait in vain for a certain Godot, a person who never will come. While waiting, they have bizarre conversations and meet the wealthy Pozzo and his servant Lucky.

Beckett originally wrote the play in French under the title En attendant Godot and translated it into English in 1954 (Waiting for Godot). The premiere took place on January 5, 1953 at the Théâtre de Babylone in Paris. Partly due to the vulgar humor and the lack of a real denouement, the play was initially not received too positively, but it is now considered a classic and is seen as one of the most important and influential plays of the twentieth century.

Later I remembered the text below, but I did not send it again

...and yes, of course, know that the Dutch desire for colonization actually also started by looking at countries such as Spain and Portugal. The Netherlands also wanted to "get rich" and then made a somewhat unfortunate choice, to which they also owed the so-called "Golden Age" with "heroes" such as Piet Hein who was able to defeat the Spanish Silver Fleet. Everything is actually connected. But I must admit that I still have a little bit of "wanting to be rich" in me at the moment. But then because I want to go back to my wife Hannah (who is not doing well), that's why I also wanted to do that giveaway promotion.

DE MENS

Het meest elementaire van het mens zijn is dat de mens de Werkelijke Liefde kan vinden met zijn geslachtsorgaan en dat hij een hele diepe mate van genot in die gemeenschap kan gaan beleven.

Toch ook het meest gevaarlijke menselijke orgaan kan eveneens het geslachtsorgaan zijn zodra de mens met zijn vrije wil werkelijk verkeerde en zelfs mogelijk rampzalige keuzes zal maken.

Keuzes vanuit onze menselijke vrije wil, kunnen echter zeer verstrekkende gevolgen hebben wanneer er met het geslachsorgaan of en met de geslachtsdaad helemaal verkeerd wordt omgegaan.

Je kunt dus echt denken aan moord, verkrachting en je te veel concentreren op het proberen de gemeenschap verkoopbaar te maken door louter op lust gerichte handelingen voor geld.

(Denk dan bijvoorbeeld aan: Sodom en Gomorra. Het meest kwalijke effect van de geslachtsdaad kan dan juist moord en/of verkrachting betekenen en waarbij de Werkelijke Liefde zelfs dikwijls onherstelbaar beschadigd kan worden.

Hoe dan ook: De mens kan kiezen vanuit een vrije wil, maar kan hiermee ook zeer zeker hele kwalijke keuzes maken voor een breder lichaam.

Een lichaam dat dus een familie, een gemeente of zelfs een heel land kan gaan vertegenwoordigen en daar kunnen dus altijd meerdere mensen mee betrokken raken.

Kijken we naar zeer belangrijke voorbeeldverhalen hiervan dan denk ik eigenlijk gelijk aan een verhaal dat misschien velen wel helemaal niet zullen kennen.

Maar dat zeker gezien kan worden als het voorgeslacht van waar niemand minder dan Jezus Christus uit voort is gekomen.

Want ook in het oude testament kunnen echt zeer belangrijke voorbeelden hiervan aantreffen.

Denk dan maar eens aan het achterkleinkind van vader Abraham. (Zijn vanuit de werkelijke vanuit de werkelijke liefde geboren zoon Izaäk (1), zijn kleinkind die het naar zijn wil deed was heette Jacob (2) en zijn achterkleinkind heette dus Juda.

Hij had uiteindelijk eens seks met iemand die vanuit zijn eigen veronderstelling een werkelijke hoer was en die hij eerlijk wilde gaan betalen voor zijn onberekenbare geslachtsdaad voor geld (of in zijn situatie een geitenbok je)

1 Dit was dus niet Ismael

2 Dit was dus niet Ezau

Het gaat in dit geval dus over een vrouw die echt opzoek wil gaan naar een geschikte man om echt goede en eerlijke seks te willen hebben en waarmee zij dan ook werkelijk voor een bijzonder nageslacht wilde gaan zorgen. Hoewel ze om dit doel te willen bereiken, werkelijk eens als een zeer verleidelijke hoer heeft willen acteren, is dit haar zeker gelukt en kreeg zij uiteindelijk een prachtige tweeling van de man waar zij zich ongemerkt had willen laten bevruchten, notabene zonder dat de man het door had gehad.

Dit vind ik werkelijk een fantastisch voorbeeld verhaal uit het oude testament.

Maar nu ga ik dus verder met een verhaal dat ik zelf in de praktijk heb mee kunnen maken en mijzelf in een heel bijzonder inzicht heeft kunnen geven met betrekking tot soms werkelijk foute keuzes die mensen in hun leven kunnen maken.

Ik denk aan mijn eerste langdurige relatie met een vrouw met wie ik 15 jaar zeer intiem mee samen ben geweest en zelfs 2 kinderen van heb willen krijgen.

Ik had werkelijk nooit kunnen vermoeden dat er een zeer kwalijke voorgeschiedenis had kunnen afspelen. Een situatie die de werkelijke liefde nooit zal kunnen vinden omdat men met alle mogelijk krampachtige pogingen nog steeds probeert om de werkelijkheid geheim te laten zijn.

En waarom?

Wat moet er gebeuren om de werkelijk zwarte gedachte te doen laten verdwijnen?

Zou men er ooit uit kunnen komen wanneer men het ware licht van de Werkelijke Liefde nog steeds niet kan aanschouwen?

Er ging in mijn situatie een heel spel aan vooraf waarbij ik door mijn toenmalige schoonvader (een dramadocent) een kwalijke rol in de praktijk moest gaan spelen om hem een rustig gevoel te geven over zijn eigen financiële situatie.

Wij hadden namelijk een huis gekocht op zijn aanraden in de stad waar zij ook woonden.

Dan konden zij zich meer betrokken voelen bij hun eigen kleinkinderen.

Het spel in de praktijk heb ik mee willen spelen, zonder me te beseffen dat dit eigenlijk een zeer kwalijk spel kon gaan betekenen waardoor ik vrouw en mijn beide liefhebbende kinderen in 1x kwijt had kunnen raken.

Omdat ik een fout maakte, sloeg namelijk de bom in bij mijn schoonmoeder die zeer hard tegenover mij begon uit te vallen.

Ik vond dat zij haar met iets bemoeide dat haar niet aan ging, en gaf haar met duidelijke bewoordingen aan dat ze beter naar haar eigen verleden kon kijken dat nou eenmaal niet zo vrolijk was. Ze had de 15 jaar lang die ik haar mocht leren kennen, werkelijk last gehad van een dubbele migraine en dat dus alleen omdat haar man een keertje een verkeerde keuze in zijn leven had kunnen maken. Een keuze die ze maar niet had kunnen vergeten en vergeven. Dit was de wond die ik onbewust helemaal open maakte en er viel niets meer met haar te praten of te onderhandelen. De volgende dag had ik toen het gesprek met haar echtgenoot, mijn voormalige schoonvader. Hij gaf me aan dat hetgeen dat ik had bij zijn vrouw had aan kunnen raken, minstens een paar weken of zelfs maanden de tijd nodig had om te kunnen helen.

Ik begreep er niets van en ben toen inderdaad zelf op nader onderzoek gegaan. Het speelde zich af in het voorjaar van 2003. Datgene dat er dus werkelijk gebeurd was, ontving ik in zeer duidelijk taal, bijna een jaar later. Ik schrok er geweldig van, maar begreep toen hoe belangrijk werkelijke liefde en werkelijk vertrouwen was en dat wanneer dit zeer ernstig intern beschaamd werd, dit zeer ernstige gevolgen kan hebben en dat heeft het dus eigenlijk nog steeds wanneer ik denk aan mijn contact met mijn beide kinderen die nog steeds negatief beïnvloed kunnen worden door hun opa en hun opa met betrekking tot zeer grote leugenverhalen die zij hebben willen inzetten over mijn persoon. De werkelijke situatie die zich zondermeer heeft voor gedaan is een situatie van incest van een vader met zijn eigen dochter. (Mijn ex-vrouw) Dit is mij tot 3x toe zeer nadrukkelijk verzekerd door een bekende poppenspeler die de hele situatie als directbetrokkene heeft medegedeeld in het voorjaar van 2004. Hij werkte destijds zeer nauw samen met mijn beide voormalige schoonouders.

HUMAN

The most basic thing about being human is that man can find Real Love with his sexual organ and that he can experience a very deep degree of pleasure in that intercourse.

Yet the most dangerous human organ can also be the sexual organ as soon as man with his free will makes really wrong and even potentially disastrous choices.

However, choices based on our human free will can have very far-reaching consequences if the sexual organ or sexual act is handled completely incorrectly.

So you can really think about murder, rape and focus too much on trying to make the community marketable through purely lust-oriented acts for money.

This includes murder and rape and focusing too much on very easy gain for the community. (Think: Sodom and Gomorrah) The most harmful effect of the sexual act can then be murder and/or rape, whereby Real Love can often be irreparably damaged.

In any case: Man can choose from free will, but can also certainly make very bad choices for a broader body.

A body that can represent a family, a municipality or even an entire country and therefore several people can always become involved.

When we look at very important example stories of this, I immediately think of a story that many may not know at all.

But that can certainly be seen as the ancestry from which none other than Jesus Christ emerged.

Because we can also find very important examples of this in the Old Testament.

Just think of father Abraham's great-grandchild. (His son Isaac (1) who was born from real love, his grandchild who did it according to his will was called Jacob (2) and his great-grandchild was therefore called Judah.

He eventually had sex with someone who, based on his own assumption, was a was an actual whore and whom he wanted to honestly pay for his incalculable sex act for money (or in his situation a kid of the goats)

1 So this was not Ishmael

2 So this was not Esau

In this case it is about a woman who really wants to look for a suitable man to have really good and honest sex and with whom she really wanted to create a special offspring. Although in order to achieve this goal, she really wanted to act as a very seductive whore, she certainly succeeded and ultimately had beautiful twins from the man where she had wanted to be impregnated unnoticed, without the man's knowledge. had gone through.

I think this is a really fantastic example of a story from the Old Testament.

But now I will continue with a story that I have been able to experience in practice and have been able to give myself a very special insight into sometimes really wrong choices that people can make in their lives.

I think about my first long-term relationship with a woman with whom I was very intimate for 15 years and even wanted to have 2 children with.

I really could never have suspected that a very bad story could have happened. A situation that real love will never be able to find because people still try with all possible frantic efforts to keep reality a secret.

And why?

What needs to happen to make the truly black thought disappear?

Could one ever get out of it if one still cannot behold the true light of Real Love?

In my situation, a whole game preceded it in which my then father-in-law (a drama teacher) made me play a bad role in practice to give him a calm feeling about his own financial situation.

We had bought a house on his advice in the city where they also lived.

Then they could feel more involved with their own grandchildren.

I wanted to play the game in practice, without realizing that this could actually turn out to be a very bad game that could have caused me to lose my wife and both of my loving children in one go.

Because I made a mistake, the bomb hit my mother-in-law, who started to be very harsh towards me.

I felt that she was meddling in something that did not concern her, and told her in clear terms that she should look at her own past, which was simply not so happy.

During the 15 years that I got to know her, she really suffered from a double migraine and that was only because her husband might have made the wrong choice in his life. A choice she couldn't forget and forgive.

This was the wound that I unknowingly opened completely and there was nothing left to talk to or negotiate with her. The next day I had the conversation with her husband, my former father-in-law.

He indicated to me that what I had touched his wife would need at least a few weeks or even months to heal.

I didn't understand it at all and I actually did some further research myself. It took place in the spring of 2003. I received what had actually happened in very clear language, almost a year later. I was very shocked, but then I understood how important real love and real trust were and that if this was very seriously internally ashamed, it could have very serious consequences and it still does when I think about my contact with both of my children who can still be negatively influenced by their grandfather and grandfather with regard to very big lie stories that they wanted to use about my person. The real situation that has undoubtedly occurred is a situation of incest between a father and his own daughter. (My ex-wife) This has been emphatically assured to me three times by a well-known puppeteer who, as a person directly involved, reported the entire situation in the spring of 2004. He worked very closely with both of my former parents-in-law at the time.

Hoe kunnen zowel Peter als Lenie ooit nog Werkelijke Liefde ontmoeten wanneer zij beiden zoveel zeer bewust onderuit hebben willen halen en dit zelfs nog vol willen houden tot op de dag van vandaag?

Laat dit dus een prachtig voorbeeld zijn voor iets dat nooit vanzelf zal verdwijnen zolang zij willen blijven volhouden in het geloof van hun eigen menselijk gelijk!

How can both Peter and Lenie ever meet Real Love again when they have both consciously wanted to undermine so much and still want to maintain this to this day?

So let this be a wonderful example of something that will never disappear by itself as long as they continue to believe in their own human rightness!

https://youtu.be/TzG5tSOGh80

Zie hier de zeer gelijkende afbeelding in een pop van mijn ex-schoonmoeder "Leni Lintelo" (als 2 drupperls water in uiterlijke zin de gelijkenis van Leni) , maar hier dus gemaakt en bespeeld door haar vroegere goede vriend en inmiddels zeer bekend geworden acteur en poppenspeler Fred Delfgaauw. Dit is de man die Leni, nog voordat ik mijn ex-vrouw had leren kennen, en mij dus in het voorjaar van 2004 over de zeer grote ontrouw en onzuiverheid van "haar echtgenoot" Peter Lintelo heeft ingelicht. Dit was een zeer grote exposie kan je je misschien voorstellen? Een explosie die niet zomaar heeft kunnen verdwijnen en dus zonder het me te kunnen beseffen in het jaar 2003, door mij persoonlijk weer naar boven werd gehaald met werkelijk zeer grote gevolgen van dien. En opeens begreep ik de 15 jarige dubbele migraine van mijn ex-schoonmoeder Leni. En daarbij dus ook nog eens de zogenaamde verspreking van zijn jongere broertje Tino, die zijn eigen broer ook werkelijk nooit had kunnen begrijpen (in het gesprek waarvan hij mij na het conflict, persoonlijk nog van deed getuigen.)

Zie hier de zeer gelijkende afbeelding in een pop van mijn ex-schoonmoeder "Leni Lintelo" (als 2 drupperls water in uiterlijke zin de gelijkenis van Leni) , maar hier dus gemaakt en bespeeld door haar vroegere goede vriend en inmiddels zeer bekend geworden acteur en poppenspeler Fred Delfgaauw. Dit is de man die Leni, nog voordat ik mijn ex-vrouw had leren kennen, en mij dus in het voorjaar van 2004 over de zeer grote ontrouw en onzuiverheid van "haar echtgenoot" Peter Lintelo heeft ingelicht. Dit was een zeer grote exposie kan je je misschien voorstellen? Een explosie die niet zomaar heeft kunnen verdwijnen en dus zonder het me te kunnen beseffen in het jaar 2003, door mij persoonlijk weer naar boven werd gehaald met werkelijk zeer grote gevolgen van dien. En opeens begreep ik de 15 jarige dubbele migraine van mijn ex-schoonmoeder Leni. En daarbij dus ook nog eens de zogenaamde verspreking van zijn jongere broertje Tino, die zijn eigen broer ook werkelijk nooit had kunnen begrijpen (in the conversation of which he personally made me testify after the conflict.)

Zoals velen misschien weten, begint het bijbelverhaal ook met Abraham die samen met zijn vrouw Sarah de zoon Izaak krijgt,

En vervolgens deze zoon Izaak die 2 zonen krijgt, maar waar er maar eentje werkelijk geschikt werd bevonden om het nageslacht door te geven en dat was Jacob in plaats van zijn tweelingbroer Esau, die dus wel als eerst werd geboren, maar zijn geboorterecht verloor door een slimme handeling van Jacob en zijn moeder Rebekka. De zoon Juda is de vierde zoon van Jacob.

Jacob kreeg 13 kinderen bij 4 verschillende vrouwen, iets dat in eerste instantie niet de bedoeling was geweest van Jacob. Jacobs vlucht voor zijn broer Esau was voornamelijk geweest op aanraden van zijn moeder Rebekka. Zij had namelijk vernomen dat zijn kwaadgeworden broer Esau Jacob zelfs wilde gaan vermoorden. Rebekka had veel meer met haar zoon Jacob dan met haar zoon Esau en vond dat Esau werkelijk verkeerde vrouwen had getrouwd. Zij raadde haar zoon Jacob aan om te vluchten naar Paddan-Aran en dat deed Jacob toen .

Toen Jacob aankwam in Paddan-Aran (Gen. 27:41-47) ontmoet Jacob zijn nicht Rachel, de dochter van zijn oom Laban.

Hij werd gelijk verliefd op Rachel en wilde graag met Rachel gaan trouwen.

Oom Laban wil zijn dochter Rachel graag aan Jacob geven (Gen. 29:19) maar dan moest hij wel eerst 7 jaar voor hem werken.

Na 7 jaar werken voor zijn toekomstige schoonvader, mocht Jacob met Rachel trouwen en krijgt hij van zijn oom en toen schoonvader Laban zijn vrouw gesluierd mee.

Maar de volgende morgen bleek zij dus helemaal niet Rachel te zijn, maar de oudere zus van Rachel "Lea "

Toen hij de volgende ochtend bij Laban zijn beklag ging doen,

bleek dat hij Rachel er ook bij mocht hebben, maar dan moest hij eerst nog een keer 7 jaar voor Laban werken.

Hier is Jacob toen mee accoord gegaan. ( zie: Gen. 29:1-30)

De naam Tamar (of Thamar) in het Hebreeuws betekent "Palmboom of Dadelpalm".

Het verhaal van Tamar in het kort:

Tamar, de schoondochter van Juda (zoon van Jakob, zoon van Isaäk, zoon van Abraham). Juda trouwt met een dochter van Sua en verwekt drie zonen: Er, Onan en Sela. Tamar trouwt met Er, de oudste zoon. Er was slecht in Gods ogen en werd ter dood gebracht. Weduwe Tamar blijft kinderloos achter. Daarna werd zij aan Onan gegeven, maar God bracht hem ter dood omdat hij weigerde het zwagerhuwelijk aan te gaan. Tamar bleef derhalve kinderloos. Omdat Juda het continu uitstelde om haar aan zijn derde zoon te geven, verkleedde Tamar zich als een prostituee, om haar identiteit te verbergen, opdat Juda zelf gemeenschap met haar zou hebben. Ze nam zijn zegelring, zijn snoer en zijn staf als onderpand. Toen Juda hoorde dat Tamar zwanger was, gebood hij eerst dat zij verbrand werd, na gestenigd te zijn. Maar toen hij vernam dat hijzelf door haar listige handelwijze om een erfgenaam te krijgen, de vader was, riep hij uit: Zij is rechtvaardiger dan ik.” Tamar had een zware bevalling toen zij een tweeling, Peres en Zerach, baarde (Genesis 38:6-30). De geslachtslijn naar Jezus Christus loopt via haar zoon Peres: Ruth 4:12, 18-22; 1 Kronieken 2:4; Mattheüs 1:3.

Jacob krijgt met 4 verschillende vrouwen 13 kinderen

Ruben ( van Lea-de zus van Rachel Gen.29:32)
Simeon ( van Lea -de zus van Rachel Gen.29:33)
Levi ( van Lea - de zus van Rachel Gen. 29:34)
Juda ( van Lea -de zus van Rachel - Gen.29:35)
Dan ( van Bilha - de slavin van Rachel- Gen.30:6)
Naftali ( van Bilha - de slavin van Rachel- Gen.30:8)
Gad ( van Zilpa - de slavin van Lea - Gen. 30:11)
Aser ( van Zilpa - de slavin van Lea - Gen. 30:13)
Issachar (van Lea - de zus van Rachel - Gen.30:16)
Zebulon ( van Lea - de zus van Rachel - Gen. 30:20)
Dina ( dochter van Lea - de zus van Rachel - Gen. 30:21)
Jozef ( zoon van Rachel Gen.30:24)
(Ben-Oni -hernoemd-) Benjamin ( zoon van Rachel Gen.35:18)

Het verhaal van Tamar. ( in mijn eigen woorden)

Tamar (de schoondochter van Juda) mocht trouwen (dus ook seks hebben) met de oudste zoon van Juda (Juda is de 4e zoon van Jacob (en Lea).

Juda had met een vrouw 3 kinderen verwekt. En de oudste zoon met de naam ER kreeg Tamar. Maar deze zoon met de naam "Er" bleek niet goed in de seks met Tamar en bleek ook niet de Werkelijke Liefde bovenaan te willen stellen en stierf (Gen.38:6-7) Toen kreeg Tamar de tweede zoon (haar neef) “Onan” van haar oom. Maar neef Onan wilde eigenlijk helemaal geen seks hebben met Tamar en haar in ieder geval niet bevruchten. Hij spoot daarom zijn sperma gewoon maar op de grond en zo kon Tamar dus onmogelijk zwanger worden. En Onan wilde dus eigenlijk helemaal geen verplichte seks met zijn nichtje hebben. En daarom liet de Werkelijke Liefde ook hem sterven. Tamar werd toen maar weer weg gestuurd door oom Juda (Genesis 38: 6-11) Iets later bedenkt Tamar een slim plannetje om seks te kunnen krijgen met haar oom Juda zelf en speelde voor een aantrekkelijke hoer die Juda waarschijnlijk wel met zijn menselijke en vooral mannelijke driften, ongezien wist te verleiden. En ja hoor dat lukte en oom Juda maakte toen onbewust Tamar zelfs zwanger van een prachtige tweeling. (Gen.38:12-30) De 2 zonen werden Peres & Zerach genoemd/ (Gen.38:29-30)

As many may know, the Bible story also begins with Abraham who, together with his wife Sarah, has the son Isaac,

And then this son Isaac who had 2 sons, but only one was really considered suitable to pass on to posterity and that was Jacob instead of his twin brother Esau, who was born first, but lost his birthright due to a smart action by Jacob and his mother Rebekah.

The son Judah is the fourth son of Jacob.

Jacob had 13 children with 4 different women, something that was not Jacob's intention at first.Jacob's flight from his brother Esau had been mainly at the suggestion of his mother Rebekah.

She had heard that his angry brother Esau even wanted to kill Jacob. Rebekah cared much more for her son Jacob than for her son Esau and felt that Esau had really married the wrong women.

She advised her son Jacob to flee to Paddan-aran and Jacob did so.

When Jacob arrived in Paddan-aran (Gen. 27:41-47) Jacob met his cousin Rachel, the daughter of his uncle Laban.

He immediately fell in love with Rachel and wanted to marry his cousin Rachel.

Uncle Laban would like to give his daughter Rachel to Jacob (Gen. 29:19), but he would first have to work for him for 7 years.

After 7 years of working for his future father-in-law, Jacob was allowed to marry Rachel and his uncle and then father-in-law, Laban, gave him his wife in a veil.

But the next morning it turned out that she was not Rachel at all, but Rachel's older sister "Leah"

When he complained to Laban the next morning,

it turned out that he could have Rachel there too,

but first he had to once worked for Laban for 7 years. Jacob then agreed to this. (see: Gen. 29:1-30)

The name Tamar (or Thamar) in Hebrew means “Palm Tree or Date Palm”.

Tamar's story in short:

Tamar, the daughter-in-law of Judah (son of Jacob, son of Isaac, son of Abraham). Judah married a daughter of Shuah and fathered three sons: Er, Onan, and Shelah. Tamar marries Er, the eldest son. There was evil in God's sight and was put to death. Widow Tamar is left childless. Then she was given to Onan, but God put him to death because he refused to marry brothers-in-law. Tamar therefore remained childless. Because Judah continually delayed giving her to his third son, Tamar disguised herself as a prostitute to conceal her identity so that Judah himself might have intercourse with her. She took his signet ring, his necklace and his staff as collateral. When Judah heard that Tamar was pregnant, he first commanded that she be burned and stoned. But when he learned that he himself was the father by her cunning to obtain an heir, he exclaimed, She is more righteous than I.” Tamar had a difficult labor when she gave birth to twins, Perez and Zerah (Genesis 38:6-30). The lineage to Jesus Christ runs through her son Perez: Ruth 4:12, 18-22; 1 Chronicles 2:4; Matthew 1:3.

Jacob has 13 children with 4 different women

Reuben (of Leah-Rachel's sister Gen.29:32)
Simeon (of Leah -Rachel's sister Gen.29:33)
Levi (of Leah - Rachel's sister Gen. 29:34)
Judah (from Leah - Rachel's sister - Gen.29:35)
Dan (of Bilhah - Rachel's handmaid - Gen.30:6)
Naphtali (of Bilhah - Rachel's handmaid - Gen.30:8)
Gad (of Zilpah - Leah's maid - Gen. 30:11)
Asher (of Zilpah - Leah's maid - Gen. 30:13)
Issachar (of Leah - Rachel's sister - Gen.30:16)
Zebulun (of Leah - Rachel's sister - Gen. 30:20)
Dinah (daughter of Leah - Rachel's sister - Gen. 30:21)
Joseph (son of Rachel Gen.30:24)
(Ben-Oni -renamed-) Benjamin (son of Rachel Gen.35:18)

Tamar's story. (in my own words)

Tamar (Judah's daughter-in-law) was allowed to marry (and therefore have sex) with Judah's eldest son (Judah is the 4th son of Jacob (and Leah).

Judah had fathered 3 children with a woman. And the eldest son named ER was born Tamar. But this son named "Er" turned out not to be good at sex with Tamar and also did not want to put Real Love first and died (Gen.38:6-7). Then Tamar had the second son (her cousin) “ Onan” from her uncle. But cousin Onan actually did not want to have sex with Tamar and in any case did not want to impregnate her. He therefore simply sprayed his sperm on the ground, making it impossible for Tamar to become pregnant. And Onan actually didn't want to have obligatory sex with his niece at all. And that is why Real Love also let him die. Tamar was then sent away again by uncle Judah (Genesis 38: 6-11). A little later Tamar came up with a clever plan to have sex with her uncle Judah himself and played for an attractive whore that Judah probably had with his human and especially male urges, managed to seduce unseen. And yes, it worked and Uncle Juda made it